英国上诉法院驳回微软上诉，维持企业Windows和Office永久许可证可转售二手，ValueLicensing索赔2.7亿英镑

微软与英国软件许可经销商ValueLicensing的诉讼仍在继续。此前英国上诉法院已驳回微软的上诉，维持对微软不利的裁定。微软现已准备将该案件上诉至英国最高法院。在英国最高法院决定是否受理前，相关案件的大部分程序将暂停，等待司法机构作出最终判决。

该案件的核心是企业购买的Windows和Office等永久授权许可证能否转卖二手。ValueLicensing主张可以转售，并指控微软通过许可条款和商业激励手段限制二手授权市场，为此向微软索赔2.7亿英镑。

ValueLicensing是一家二手软件许可证经销商，主要从企业客户手中回收不再使用的微软永久许可证，再转售给其他企业。该公司认为，微软通过企业协议、折扣和迁移到订阅制产品等方式，限制客户将旧授权出售给第三方，从而损害了二手软件市场的竞争。

英国竞争上诉法院此前在初步问题审理中支持ValueLicensing，认为欧盟软件版权耗尽原则继续适用，企业根据批量授权协议购买的Windows和Office永久许可证可以被拆分和转售。需要注意的是，这并非全案实体判决，ValueLicensing的索赔是否成立仍需继续审理。

微软随后提起上诉，但英国上诉法院在2026年7月7日驳回微软上诉并维持原裁定，法院认为ValueLicensing可以继续围绕二手软件许可证问题推进诉讼。

微软目前并未放弃限制许可证转售，已获得进一步暂缓执行安排，同时准备向英国最高法院申请上诉许可。如果英国最高法院拒绝受理，案件将回到英国竞争上诉法院继续审理剩余争议部分，包括微软相关商业行为是否构成反竞争，以及ValueLicensing对微软索赔2.7亿英镑是否成立。

这起案件绕不开2012年欧盟法院的UsedSoft与甲骨文判决。当时欧盟法院规定，软件开发商出售永久许可证后，其发行权会被耗尽，因此开发商不能继续阻止该许可被转售。该判例奠定了欧洲二手软件交易的法律基础。

微软的抗辩思路试图区分软件代码本身和软件中的其他版权内容，例如图形和剪贴画等非程序作品。微软认为，软件许可转售即便适用于程序代码，也不应自动覆盖这些附加内容。不过，英国竞争上诉法院和英国上诉法院并未采纳微软这种论点，按照此前判决结果，Office中包含图形元素或其他非代码内容，并不足以让微软绕开软件许可转售规则。