过去十年城商行头部座次变化：江苏银行主要指标超越北京银行，宁波银行超越上海银行；截至2026年6月末江苏银行总资产5.6万亿元，宁波银行接近4万亿元，2025年营收分别为879亿元和720亿元

2016年至2026年，中国城商行头部座次发生变化。2016年，北京银行、上海银行主要指标居城商行前两位；到2026年，江苏银行主要指标已全面超越北京银行，宁波银行则超越上海银行，并在总市值、营业收入、净利润三项指标上超过北京银行。目前江苏银行在总资产、营业收入、净利润等核心指标上居城商行首位，宁波银行总市值高于江苏银行。

资产规模方面，江苏银行总资产由2016年的1.6万亿元增至2026年6月末的5.6万亿元，增长2.5倍；同期宁波银行总资产增长3.5倍，2026年6月末接近4万亿元，与江苏银行相差约1.6万亿元。宁波银行总资产相当于江苏银行的比重由2016年的55.4%升至2022年前后的80%，此后回落，2026年6月末为70.4%。

江苏银行由江苏省内10家城商行合并重组而来，目前江苏省内除江苏银行外仅有南京银行等三家城商行。截至2026年6月末，江苏银行租赁和商务服务业等四行业政信类贷款余额为9445亿元，约占其对公贷款的一半；同期江苏银行核心一级资本充足率距监管要求不足一个百分点。

宁波银行位于浙江省，浙江省经济体量与社融规模低于江苏，省内另有浙商银行及10余家城商行。2026年6月末，宁波银行省外投放信贷占比为37.4%，高于江苏银行的17.6%；宁波银行金融投资与总资产的比例为43.6%，居上市银行第二位，高出江苏银行2.6个百分点。截至2026年6月末，宁波银行个人贷款余额5370亿元，相当于江苏银行个人贷款规模的83%，其金融投资、对公贷款的同一比例分别为75%和66%。

营业收入方面，江苏银行由2016年的314亿元增至2025年的879亿元，增长1.8倍；同期宁波银行营业收入增至720亿元，增长两倍。宁波银行营业收入相当于江苏银行的比重由2016年的75.4%升至2021年的82.8%，2022年至2025年维持在82%左右，2026年上半年为84.7%。这一比重高于同期宁波银行总资产相当于江苏银行的比重。

中间业务方面，2026年上半年宁波银行手续费及佣金净收入为43.2亿元，是江苏银行的1.35倍；同期宁波银行中间业务收入占比为10.4%，较江苏银行高出4个百分点。江苏银行代理类收入占中间业务收入接近一半，信用承诺、债券承销等对公业务贡献较大；宁波银行代理类收入占中间业务收入的85%，以基金、保险、理财代销业务为主。两家银行均持有理财子公司牌照，宁波银行另持有公募基金牌照。

利息净收入方面，宁波银行利息净收入相当于江苏银行的比重由2016年的67.6%升至2025年的78.7%，2026年上半年为79.7%。2026年上半年，宁波银行净息差为1.7%，高出江苏银行6个基点；宁波银行存款付息率较江苏银行低14个基点。资产端方面，江苏银行在政信类贷款投放加大后，其贷款收益率超过宁波银行。

净利润方面，2016年至2021年宁波银行与江苏银行的净利润差距快速收窄，2020年、2021年已接近江苏银行；2022年后差距拉大，2026年上半年宁波银行净利润相当于江苏银行的75.7%。2020年江苏银行大幅增加拨备计提，2021年保持较高水平。

效益指标方面，宁波银行2016年至2021年净资产收益率显著高于江苏银行，2022年后差距收窄，2025年江苏银行以微弱优势反超。2026年上半年，江苏银行加权平均净资产收益率（年化）为15.72%，高出宁波银行1.48个百分点。截至2026年6月末，宁波银行核心一级资本充足率为9.53%，高于江苏银行0.86个百分点。

资产质量方面，宁波银行不良贷款率连续19年保持在1%以下，2026年6月末为0.76%；江苏银行不良贷款率由2016年的1.43%降至2026年6月末的0.81%。拨备方面，截至2026年6月末，宁波银行拨备覆盖率为373.35%，江苏银行为304.83%，均高于监管要求。两家银行拨备覆盖率差距由此前的100至300多个百分点，降至近三年的30至70个百分点。

总体看，过去十年在效益指标上宁波银行整体领先江苏银行，但优势收窄；在总量指标上江苏银行整体领先宁波银行，差距缩小，其中净利润、营业收入差距相对较小，资产规模差距较大。2022年是上述变化的分水岭：2022年前，宁波银行在质量指标上领先，总量指标与江苏银行的差距快速缩小；2022年后，江苏银行在总量指标上领先优势重新扩大，宁波银行的效益指标优势缩小。